我正在尝试使用llvm作为我的软件的代码生成后端，并且刚刚意识到llvm是在不支持C++异常处理(为了提高效率)的情况下编译的。然而，在我的软件中，我广泛使用了异常处理。如果我将所有回调函数包装在try-catch-blocks中(这样就不需要“通过”llvm代码传播异常)，那么我是否可以安全地从中删除“-fno-exceptions”(对于GCC)我的链接器标志？(与llvm链接时通常需要此标志，因为它在执行llvm-config--cxxflags时出现)。如果不是，如果我用“throws()”声明的函数包装llvm函数，情况会改变吗？这些函数的实现可以使用-fno-excepti

我有一个使用命名管道的WCF服务。显然不使用url作为名称。它从url生成一个GUID，然后将其存储在内存映射文件中。所以我写了一个C++应用程序，它从内存映射文件中获取管道的名称，而且效果很好。现在我正在尝试制作一个c#应用程序，它从内存映射文件中获取管道的名称。这是我正在使用的代码。privatestaticstringGetPipeName(stringmappedFileName){varmappedFile=MemoryMappedFile.OpenExisting(mappedFileName,MemoryMappedFileRights.Read);varbytes=ne

为什么VS2013没有给出unhandledexception异常，或者在执行以下代码时引发任何中止信号？#includevoidf1(){throw(1);}intmain(intargc,char*argv[]){std::thread(f1);}C++标准规定在以下情况下应调用std::terminate:当异常处理机制找不到抛出异常的处理程序时(15.5.1)在这种情况下，调用std::terminate()(15.5.2) 最佳答案 问题在于，在此代码中，main()可能会在生成的线程(f1)之前结束。试试这个:#incl

我将尝试将此作为一个纯粹的最小示例，以尽可能适用于更多人，并保护可能违反NDA的任何类型的代码共享。希望一切都好!我正在使用CppUTest和CppUMock(使用gcc/g++编译并使用CMake创建makefile)与Gitlab持续集成软件一起为future的软件提交和发布创建单元测试环境。但是，我遇到了一些问题。假设我有以下文件夹设置(除了/tests文件夹的内容之外，我几乎无法更改):+--src+--driver1.c+--driver2.c+--inc+--driver1.h+--driver2.h+--tests+--test_driver1.cpp+--test_dr

假设我正在使用一个库，该库的函数to_int接受一个字符串参数。如果字符串是数字的字符表示，则此函数返回一个int，例如"23"将返回23。如果字符串不是数字，它会抛出一个std::runtime_error。会不会更好:if(is_all_digits(str))x=to_int(str);elseoutput("notanint,idiot.Tryagain");或者try{x=to_int(str);}catch(...){output("notanint,idiot.Tryagain");} 最佳答案 有几种不同的错误处理技

它们是非常不同类型的语言，它们处理异常的方式可能也大不相同。异常处理是如何实现的，这些语言中的实现有什么区别？我问这个问题也是因为我注意到与JavaScript版本相比，C++异常处理似乎非常慢。 最佳答案 我找到的关于异常处理和性能/实现的最详细的答案在这个页面上:http://lazarenko.me/tips-and-tricks/c-exception-handling-and-performance 关于java-C++、Java和JavaScript异常处理之间有什么区别？，

在配置std::istringstream以在设置failbit时抛出异常后，我在libc++中没有发生任何异常(这是在linux下，在libcxxrt的支持下编译的libc++).我想这是libc++或libcxxrt中的错误:#include#includetemplatestd::istream&getvalue(std::istream&is,T&value,constT&default_value=T()){std::stringstreamss;std::strings;std::getline(is,s,',');ss>value).fail())value=defaul

我试图找出从std::set中删除多个元素的复杂性。我正在使用thispage作为来源。它声称使用迭代器删除单个项目的复杂度是O(1)分摊的，但使用范围形式删除多个项目是log(c.size())+std::distance(first,last)(即-集合大小的日志+删除的元素数)。从表面上看，如果要删除的元素数(n)远小于集合中的元素数(m)，这意味着循环遍历要删除的元素并一次删除它们时间更快(O(n))比一次调用删除它们(O(logm)假设n显然，如果真的是这样的话，第二种形式的内部实现只会执行上述循环。这是站点错误吗？规范中的错误？我只是错过了什么吗？谢谢，沙查尔

中定义的异常(例如std::logic_error、std::runtime_error及其子类，例如std::system_error)具有需要字符串参数的构造函数，例如:domain_error(conststring&what_arg);domain_error(constchar*what_arg);有后置条件strcmp(what(),what_arg.c_str())==0strcmp(what(),what_arg)==0分别。没有要求传递给构造函数的这些参数在这些异常的生命周期内保持有效，因此确保后置条件成立的唯一方法是复制并存储这些动态字符串。这需要内存，所以我假设他

考虑这个简短的片段:structB{B()=default;explicitB(Bconst&){}};structD:B{};intmain(){try{throwD{};}catch(B){}}gcc接受这段代码，clang认为它格式错误:main.cpp:17:13:error:nomatchingconstructorforinitializationof'B'catch(B){^谁是对的？ 最佳答案 我认为这是一个gcc错误(由于还没有人否决这个答案，我将其提交为70375)。两个编译器都正确地同意应该捕获D{}，根据[e